دانشگاه امام صادق علیه السلام پژوهش‌نامه فقه اجتماعی 2981-0019 13 2 2025 08 23 Explaining the Rule Prohibiting Disruption of the Social Order and a Jurisprudential Study of Its Impact on Cryptocurrency Transactions تبیین قاعده حرمت اخلال در نظام اجتماعی و مطالعه فقهی تأثیرشناختی آن بر معاملات رمزارزها 385 436 77741 10.30497/sj.2025.245503.1330 FA جواد سلطانی فرد استادیار، گروه فقه و حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهید مطهری، تهران، ایران (نویسنده مسئول). 0000-0002-3965-9457 احمد محمدی دانش‌آموخته دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، پژوهشکده امام خمینی (ره) و انقلاب اسلامی، تهران، ایران. Journal Article 2023 11 30 1. Introduction and ObjectiveThe concepts of “Prohibition of Disruption of the Social Order” and “Obligation to Preserve the Social Order” represent two facets of a single principle within social jurisprudence. While these concepts lack independent classification in traditional treatises on jurisprudential rules, they have recently been articulated as principles rooted in definitive rational judgment, with their contents also having been validated by Sharia. Since systematic order is essential for social life, any action that causes the destruction of or perceptible harm to the social order is prohibited. Given the nexus between economic instability and social disorder, the primary research question is whether cryptocurrency transactions—a nascent and transformative phenomenon in finance—can induce such disruption within the Iranian social order.2. Methods and MaterialsThis study employs a descriptive-analytical methodology to evaluate the impacts and risks associated with cryptocurrency transactions within the framework of the jurisprudential rule of “Prohibition of Disruption of the Social Order.”3. Research FindingsThe findings indicate that to harness the benefits of cryptocurrency transactions, policymakers must shift from reactive stances toward the development of indigenous infrastructure, such as a national cryptocurrency and reforms to the role of banks. However, significant risks—namely capital flight, money supply volatility, money laundering, and tax evasion, which are facilitated by cryptocurrencies—must not be overlooked.4. Discussion and ConclusionGiven the current lack of regulatory mechanisms and the structural ambiguities surrounding cryptocurrency transactions, exercising caution is imperative, at least under present conditions, regarding these financial activities. 1. مقدمه و هدفتعابیر «حرمت اخلال در نظام» و «وجوب حفظ نظام»، بیانگر دو سویه از یک گزاره واحد در حوزه فقه اجتماعی هستند که فاقد طبقه‌بندی مستقل در کتاب‌های قواعد فقه بوده و در چند سال اخیر به‌عنوان قاعده‌ای مبتنی بر حکم قطعی عقل مطرح شده‌اند، هرچند مفاد آنها در شرع نیز مورد تأیید قرار گرفته است. ازآنجا که نظام‌مندی لازمه زیست اجتماعی است، هر کنشی که موجب از بین رفتن یا حتی صدمه محسوس به نظام اجتماعی مردم گردد، ممنوع است. باتوجه به پیوند اختلال در نظام اقتصادی با اختلال در نظام اجتماعی، پرسش اصلی این تحقیق آن است که آیا معاملات رمزارزها -که پدیده‌ای نوظهور و تحول‌زا در حوزه اقتصاد و روابط مالی است- می‌تواند چنین اختلالی را نسبت به نظام کشور ایران در پی داشته باشد یا خیر؟2. مواد و روش‌هااین پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی، تأثیرات و مخاطرات معاملات رمزارزها را در چارچوب قاعده فقهی «حرمت اخلال در نظام» ارزیابی می‌نماید.3. یافته‌های تحقیقنتایج نشان می‌دهد تصمیم‌گیران برای بهره‌مندی از ظرفیت‌های پدیده معاملات رمزارزها، باید به‌جای واکنش‌های انفعالی، به ایجاد زیرساخت‌های بومی مانند رمزارز ملی و بازنگری در نقش بانک‌ها اهتمام ورزند. با این‌ حال، مخاطراتی همچون خروج ارز، تغییر حجم پول، پول‌شویی و فرار مالیاتی که به‌واسطه رمزارزها تسهیل می‌شوند، نباید مغفول بمانند.4. نتیجه‌گیریبا توجه به فقدان ساز و کارهای نظارتی و ابهامات ساختاری پیرامون پدیده معاملات رمزارزها، نسبت به معاملات ارزهای یادشده، دست‌کم در شرایط فعلی، رعایت جانب احتیاط الزامی است. https://sj.isu.ac.ir/article_77741_aa77f89c289ac218f61edb95dd5f1209.pdf